Discussion Utilisateur:Ziecken

De Wikiaegis.

Sois le bienvenu sur Wikiaegis, Ziecken !
Wikiaegis est une encyclopédie collaborative sur le thème du multivers d'Ægis, un univers multiple où chacun peut créer son monde et développer sa civilisation. Tu peux soit la consulter, soit y contribuer. Même si tu viens seulement d'arriver et que le multivers d'Ægis te paraît encore bien obscur, je serai là pour répondre à la moindre de tes questions. N'hésite pas à utiliser les pages de discussion pour poser des questions. Si tes premières contributions sont hésitantes, ce n'est pas grave, on passe derrière et on te dit comment faire, y'a pas soucis !

Pour commencer, tu peux te décrire sur ta page d'utilisateur. Pour cela il te suffit de cliquer sur ton pseudo en haut à droite.

Sommaire

Référencement de nouveaux monde

Vous venez de créer un monde, merci de le lister ci-dessous et de signer afin que je puisse contrôler si tout est ok est afin de le référencer.

*[[Monde de Théralia]] --~~~~

ce qui donne :

Liste des nouveaux mondes

Salut/questions

Coucou Ziecken,

J'avais qques questions suites aux diverses mises à jour que tu as faites récemment et plus tôt dans l'année, notamment sur le Règlement (que j'ai posées directement dans sa page de discussion).

Également, avec la création des archives et des éphémérides (j'aime beaucoup la mise en place des éphémérides d'ailleurs, c'est une bonne idée !), est-ce que ça veut dire que les calendriers et le calendrier perpétuel ainsi que les pages des mois (Juillet), sont devenus obsolètes ? Dans ce cas il faudrait organiser le transfert de tout ce qui est déjà présent dans les anciennes pages vers ces nouvelles pages (je peux aider si besoin).

Cordialement, Romuald (discuter) le 10 octobre 2018 à 14:27 (UTC)

J'en ai également profité pour commencer la mise à jour des pages individuelles de jour, par exemple le 12 octobre (très pratique ces petits modèles pour ne pas avoir à tout réécrire à chaque fois !). J'ai laissé pour l'instant les modèles de calendrier mais je suppose qu'on devra à un moment les remplacer par des modèles d'éphéméride ou d'archive. Du coup, sur la page Programme d'octobre j'ai aussi ajouté des liens internes pour chaque jour.
Je pense également qu'on pourrait effacer les pages du type Octobre (qui font maintenant doublon), en la redirigeant vers Programme d'octobre. Qu'en penses-tu ? Romuald (discuter) le 10 octobre 2018 à 15:08 (UTC)
Salut Romuald, merci pour tes messages. Oui, depuis le début de l'année et depuis le 1er octobre surtout je travaille sur la mise à jour du site. Je veux le repenser entièrement et ajouter de nouvelles fonctionnalités afin de le rendre plus intuitif. Ensuite je m'intéresserai à la promotion du site, mais cela ça peut attendre l'année prochaine.
Ce qui m'importe aujourd'hui c'est de procéder par étapes. Je commence par les onglets "aide, description générale, comment participer ?, ..." ainsi que le règlement et l'éphéméride ensuite je mettrai à jour tous les liens présents sur la page d'accueil.
Concernant le règlement, je ne l'ai pas encore mis à jour. Je tiendrai compte de tes remarques. Merci beaucoup.
Concernant l'éphéméride. Oui on ne conservera que l'éphéméride, les archives et le programme. Tout le reste sera supprimé (calendriers mensuels et calendrier perpétuel.
Pour bien comprendre la terminologie que j'emploi :
  • L'éphéméride : C'est le nom donné à l'emplacement réservé sur la page d'accueil à chacun des 366 médaillons hebdomadaires apparaissant chaque jour sur la page d'accueil. L'éphéméride est programmé, il s'affiche automatiquement chaque jour. Je n'interviens pas. L'éphéméride peut être modifié par les différents utilisateurs. Un éphéméride compte deux partie : "dans la réalité" et "dans la fiction". Tu peux y mettre des événements appartenant à l'un ou l'autre (ex. : fête idéonationale, ...)
  • Le programme : Le programme est le nom donné aux pages affichant les différents médaillons "éphéméride". Ils sont organisés par mois. Ainsi sur le programme d'octobre ont trouve en prévisions les 31 médaillons "éphéméride". Cela permet d'avoir une vue d'ensemble du mois. On peut accéder au programme depuis l'éphéméride en cliquant sur "programme".
  • Les archives : Ne concerne pas l'éphéméride mais les actualités. Ils servent à archiver les actualités par mois et par années. Toutes les actualités ne sont pas pérennisées dans le programme car elles ne sont pas si importantes.
Tu as bien fait de copier-coller les informations des pages de mois et du calendrier perpétuel vers les médaillons "éphéméride". Je vais continuer également. Une fois que l'information est copiée-collée tu peux les supprimer.
Merci beaucoup pour ta participation. Elle m'est très précieuse. --Ziecken 10 octobre 2018 à 19:07 (UTC)
Ok, merci pour les infos. J'aime bien ce nouveau système, ça permet de bien séparer les événement "à fêter" et les actualités du site. Du coup je vais continuer à compléter de mon côté ! Je vois aussi que tu es affiché en "bot" dans les modifications récentes, c'est normal ? Romuald (discuter) le 10 octobre 2018 à 21:05 (UTC)
Est-ce que les dates d'inscription des utilisateurs sont assez importantes pour figurer dans les éphémérides ? ou alors on peut se contenter de les mettre dans le archives ? Romuald (discuter) le 10 octobre 2018 à 21:22 (UTC)
J'essaye de jouer la carte de la clarté pour que le site soit plus intuitif. Si j'apparais en bot c'est car j'ai deux compte sur le site : Wikiaegis (compte fait en mon absence avec un identifiant et un mot de passe que je n'ai pas choisi) et Ziecken (celui que j'ai choisi). Il faut que je me connecte sous Wikiaegis pour me donner les droits et t'en donner davantage aussi par la même occasion :) Concernant les dates d'inscription, je pense qu'elles ne seront pas importantes avec le temps mais étant donné que peu de gens participent pour le moment c'est la manière de fêter les anniversaires de chacun, je trouve cela convivial. Dont dans l'éphéméride, je trouve cela bien.--Ziecken 11 octobre 2018 à 10:00 (UTC)
Ah oui d'accord, je comprends mieux pour les comptes. Je vais laisser les dates dans les éphémérides du coup. Romuald (discuter) le 11 octobre 2018 à 15:01 (UTC)
Je vais travailler sur les éphémérides aussi et ce, dès ce soir. Ainsi que supprimer (ou blanchir) toutes les pages superflues.--Ziecken 11 octobre 2018 à 21:19 (UTC)

Re-questions et suggestions

Hello, Je reviens à nouveau vers toi pour diverses questions/suggestions :

  • Actuellement les pages des années redirigent vers les calendriers en question (ex : 2010 vers calendrier 2010). Je me demande s'il n'est pas plus pertinent, pour les années passées, de rediriger plutôt les pages du type 20xx vers les pages d'archives correspondantes. On laisserait 2018 et les années à venir rediriger vers le calendrier par contre.
  • La version du logiciel Mediawiki utilisée pour ce Wiki est vieille (datant de 2010 j'imagine), depuis le logiciel a reçu de nombreuses mises à jour et l'interface graphique a pas mal changé par exemple (quoique le côté oldschool actuel de Wikiaegis ne me déplaît pas, bien au contraire), et sur Wikipédia maintenant y'a un éditeur qui permet d'éditer directement le page sans passer par le code Wiki, ce qui est quand même plus simple pour les nouveaux utilisateurs (je m'en suis jamais servi personnellement). Y'a-t-il une mise à jour de planifiée du logiciel ?
  • Je pense qu'il serait intéressant d'avoir une page qui cataloguerait toutes les petites icônes qui peuvent servir à illustrer les trames (cf. Discuter:Accueil#Liste_des_images_pour_illustrer_les_trames). Je peux m'en charger si tu veux.

Romuald (discuter) le 15 octobre 2018 à 18:54 (UTC)

En fait, le nommage des pages d'années à été pensée pour ne pas faire doublon avec ce qui se passe dans les différents mondes. Ainsi on distinguera 2018 et Calendrier 2018. Le premier sera utilisé par les calendriers des différents monde tandis que le deuxième ne sera utilisé que pas Wikiaegis. D'autant que les pages n'existent qu'à partir de l'année 2010, année à partir de laquelle le site a vu le jour.

Tu es un bon observateur, la version de ce wiki date effectivement de 2010. FX, mon ami qui s'y connaît en informatique est en charge de faire la mise à jour de tous les wikis dans les versions actuelles. Mais il est impossible de passer de cette ancienne version à la nouvelle, il faut pour cela télécharger et installer les versions intermédiaire, ce qui sous-entend de nombreux jours de maintenance. On s'entraîne sur des wikis non publiés sur Internet. Sur la nouvelle version on pourra ajouter plusieurs fonctions, comme cet éditeur.

Bonne idée concernant les icônes, je viens de créer cette page. Voici le chemin d'accès : Page d'accueil > Aide (dans les onglets) > Images (dans le médaillon de droite intitulé "Outils graphiques")

Seulement, je pense réformer ce point de la mise en page. J'aimerais ne mettre que des extensions .png (pour les icônes) et uniquement des images libre de droits. Seules celles répondant à ces critères sont officielles. Je l'ai d'ailleurs ajouté au règlement. --Wikiaegis 16 octobre 2018 à 17:07 (UTC)

Ok, donc si j'ai bien compris, tu réserves un autre sort aux pages du type 20xx, qui auront leur existence à part ?
C'est noté !
Parfait, je vais pouvoir compléter la page. Par contre si tu passes tout en png ça veut dire qu'il va falloir mettre à jour à peu près TOUTES les pages du Wiki car si je ne m'abuse quasiment toutes les icônes sont en jpg actuellement (y compris le logo de Wikiaegis !) (EDIT : à part les deux que tu as déjà mises elles sont toues en jpg effectivement). Et pour des icône comme ça avoir du jpg n'est pas gênant je trouve. Romuald (discuter) le 16 octobre 2018 à 18:20 (UTC)
Non par forcément. Car beaucoup sont des modèles, mais pour les autres c'est vrai que ce sera du travail. Mais cela ne me fait pas peur. On fera cela progressivement. Je mettrais en place courant 2019 ou 2020 une sorte de label de qualité des pages (lien vers la feuille de projet), un peu comme sur Wikipédia. Ce label sera décerné aux pages qui répondent à toutes les exigences du site, exigences que je devrais développer dans des pages détaillées. Ces pages labélisées seront référencées dans des catégories et seront mises en lumière sur le wiki. --Wikiaegis 17 octobre 2018 à 13:21 (UTC)
C'est intéressant cette histoire de labellisation, j'ai déjà des articles qui pourraient potentiellement en être je pense. Sinon je vais quand même ajouter les icônes existantes en attendant les nouvelles. Romuald (discuter) le 17 octobre 2018 à 14:11 (UTC)
Au passage, on pourrait en profiter pour nommer les nouvelles icônes avec des noms en français plutôt qu'en anglais (sans accent par contre). Romuald (discuter) le 17 octobre 2018 à 14:20 (UTC)
Merci, j'essayerai de mettre en place le système de labellisation dès que j'aurais les logos. J'aimerais un aegishjallmur doré, un argenté et un "bronzé". Cela sera, à mon avis, adapté au site.
Pour les icônes, tu as fais un superbe travail ! merci. Cette base me sera utile pour les vérifier maintenant qu'elles sont toutes réunies au même endroit. Il faudra les faire respecter les 4 critères cités en haut de la page. Si certaines de ces images sont protégées ce sera le moment de les changer et, comme tu le propose de les renommer (l'anglais avait été choisi à cause des diacritiques mais tu as raison, en français sans accent se sera mieux, j'ajoute cette close). Le fait d'utiliser des modèles, cela permettra que si on souhaite changer d'icône à l'avenir on gagnera du temps.--Wikiaegis 17 octobre 2018 à 15:21 (UTC)
Oui, c'est une très bonne idée les modèles. En plus ce sera plus simple pour les nouveaux utilisateurs qui sont pas forcément très familiers avec la syntaxe wiki (c'est plus simple d'appeler un modèle tout fait plutôt qu'une image qu'il faut en plus mettre à 40 pixels). Romuald (discuter) le 17 octobre 2018 à 15:32 (UTC)

Icônes

Salut,

Pour être honnête j'ai vraiment du mal avec certaines icônes. Ça concerne surtout celles qui ont un fond bleu foncé (au premier ordre, Modèle:Presentation, Modèle:Maison et Modèle:Lien). Je trouve aussi que d'autres icônes sont très plates et vident un peu le sujet de leur substance, ça diminue l'aspect "nouveaux mondes un peu mystérieux à découvrir" que j'aimais tant avec les anciennes icônes (je pense aux personnages où c'est flagrant, aux lieux aussi même si y'a relief et carte qui sont pas mal du tout en vrai)).

PS : où trouves-tu toutes ces icônes ? ça m'intéresse. Romuald (discuter) le 27 novembre 2019 à 19:23 (UTC)

Salut Romuald, tout d'abord merci d'être si actif sur Wikiaegis ces derniers temps. Je lis tes contributions avec intérêt.
En ce qui concerne les icônes, il m'était nécessaire de les remettre à jour, et ce pour plusieurs raisons : La première c'est que la majeure partie de ces icônes était sous extension .jpg. Hors cela engeandrait des contours blancs autour des icônes lorsque que les fonds sont colorés, la seconde c'est que les icônes n'étaient pas libres de droits, et la troisième c'est qu'elles étaient utilisées pour tout et n'importe, cela manquait d'uniformité.
Aujourd'hui les icônes proposées ont : la même taille, la même extension (png), sont libres de droits, ont des fonctions claires et précises définies dans la page icônes. Enfin, pour finir, les icônes répondent toutes à la même identité graphique : le cercle coloré.
Cela dit, il est aussi possible de créer les icônes, mais je n'ai pas cette compétence.
Si tu as des propositions d'icônes qui répondent aux critères précités, je suis preneur. ;)
--Ziecken 28 novembre 2019 à 17:15 (UTC)
Salut, oui je suis tout à fait d'accord que l'uniformisation des icônes est une très bonne chose, et ça fait moins de fonds blancs qui bavent. Mon message portait surtout sur quelques icônes en particulier que je ne trouve pas très belles, notamment celles au fond bleu assez foncé (bon après c'est les goûts et les couleurs comme on dit).
En parlant de proposition d'icônes, justement je me demandais sur quelles bases de données tu trouvais toutes ces nouvelles icônes que tu ajoutais pour voir ce qu'il y a d'intéressant là-bas (je ne sais pas trop si je pourrais en faire moi-même personnellement, faudrait que je teste si l'envie m'en prend) Romuald (discuter) le 28 novembre 2019 à 17:43 (UTC)
Je viens de placer un espace de débat dans la page de discussion d'icône. Afin de permettre à chacun de discuter les icônes et proposer de nouvelles icônes de remplacements. --Ziecken 28 novembre 2019 à 17:50 (UTC)

Vêtements

En faisant de la maintenant je suis tombé sur un cas intéressant auquel je n'ai pas trouvé de réponse : dans quelle catégorie d'objet classer les vêtements ? Romuald (discuter) le 29 novembre 2019 à 04:04 (UTC)

Il existe une catégorie "vêtements" accessible depuis la page d'accueil dans la section "objets" à gauche. --Ziecken 29 novembre 2019 à 16:02 (UTC)
Oui, mais je me demandais où les situer dans la classification des objets. Romuald (discuter) le 29 novembre 2019 à 18:24 (UTC)
Ah ok. Je pense que dans le cas des vêtements, il n'est pas vraiment question d'une typologie, puisque la typologie sous-entend une hiérarchie. Ici le terme "typologie" est donc abusif et "classification" paraît plus juste. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai remplacé les termes "typologies" par "classifications" il y a quelque années. Le terme "typologie" est inclus dans celui de classification.--Ziecken 29 novembre 2019 à 19:01 (UTC)
Ok, j'imagine que la classification des objets est assez flexible en soit. Romuald (discuter) le 29 novembre 2019 à 23:00 (UTC)

Plans/questions rmqs diverses

Re-salut,

J'ai jeté un œil à ta nouvelle proposition de la structure pour le multivers et je souhaite faire plein de remarques/donner mon point de vue de personne qui développe sa civilisation dans le multivers mais qui n'est pas branché mysticisme :

  • J'ai un peu du mal à comprendre la différence entre ces plans et les univers existants (certaines caractéristiques me rappellent celles qui existent déjà parmi les univers).
  • J'ai aussi peur que cela complexifie trop la structure du multivers ; est-ce que cela signifie que chaque "plan" aura 9 univers ? ou bien est-ce que chaque univers a 9 version différentes (une dans chaque plan) ? Du point de vue du nouvel arrivant j'ai peur que cela risque d'être vraiment trop compliqué à comprendre
  • Je ne suis pas du tout convaincu par l'idée d'introduire des notions ésotériques comme les "plans astraux" jusqu'au cœur de la classification des lieux. Je verrais plutôt une échelle intermédiaire entre les univers et les mondes pour remplacer les triades (les galaxies très certainement, en plus ça parle à tout le monde) personnellement. Ainsi la classification reste factuelle et adoptable par tout le monde. Et considérer les plans comme des versions alternatives des "univers", ou en tout cas comme des versions parallèles de ceux-ci (un peu comme on a avec les mondes, par exemple les mondes de poches).
  • Car oui, sinon je suis d'accord sur le constat que la triade n'est pas un lieu mais une fonction. Qu'est-ce que tu entends par "remplacer par les dimensions" ?

PS : Si besoin est, on peut éventuellement en discuter plus en détail sur Discord (je te passerai mon identifiant) car j'ai des tonnes d'interrogations sur ce chamboule-tout. Romuald (discuter) le 29 novembre 2019 à 23:00 (UTC)

Oui, je suis sur Discord, et j'ai créé un serveur pour Wikiaegis on pourra y échanger plus facilement. le lien : https://discord.gg/USg2tMW --Ziecken 30 novembre 2019 à 10:21 (UTC)
(j'ai rejoint le serveur, je me suis immédiatement renommé pour que tu puisses faire le rapprochement car j'utilise un vrai pseudo maintenant sur internet) Romuald (discuter) le 30 novembre 2019 à 17:55 (UTC)
Cool ! Nous allons pouvoir discuter à présent !--Ziecken 1 décembre 2019 à 12:32 (UTC)
Outils personnels